“Mud”: fin de la inocencia

Beatriz Jiménez Lobato

¡Hola! Soy Beatriz Jiménez, periodista, viajera incansable, cinéfila, lectora empedernida y loca por la música rock, entre otros intereses. Por favor, no dudes en dejar tu comentario sobre cualquier entrada y, por supuesto, en compartir este contenido todas las veces que quieras. Espero tus opiniones ¡Un saludo! Beatriz

You may also like...

13 Responses

  1. ruth dice:

    Tenía dudas con esta película pero después de leer tu post iré a verla este fin de semana. Gracias por la recomendación!

    Ah! Y gracias por compartir los estrenos,ya me he apuntado varias!

    Un saludo.

  2. ¡Hola Beatriz!
    Me alegra que hayas visto esta película y la comentes. Hasta donde he visto yo, que me faltan algunas cosas interesantes, es la mejor del año, después de Stoker.
    Tenso thriller con un ritmo pausado al estilo del cine negro, algo dramático, es una vuelta de tuerca en la línea argumental de Cuenta conmigo y Un mundo perfecto; su dirección se parece a la de Cronenberg en Una historia de violencia (sin el gore) y la de los Cohen en No es país para viejos o Sin lugar para los débiles. Las actuaciones adolescentes son muy sobrias, en parte porque se trata de papeles casi adultos: no hay una sola broma y mucho menos un chiste en ningún momento, lo cual es agradecible por quienes detestamos el humor gringo.
    El fugitivo no me parece muy “seductor”.
    ¿Y qué fallo percibiste en el guión? Yo lo percibí en la edición.

    • ¡Hola Iván! Me alegra leer de nuevo uno de tus comentarios, bienvenido de nuevo. Estoy de acuerdo contigo en que, de momento, lo mejor de este año es Stoker, a falta de ver el resto de estrenos.
      En cuanto a “Mud”, coincido casi en todo lo que dices, salvo quizás en que sea lo mejor de este año. Pese a que me parece una buena película, no me parece excepcional.
      Decía lo del fugitivo seductor porque lo es para Ellis, el protagonista, desde luego no en un sentido sexual, sino que suscita el interés del joven protagonista, claro.
      Respecto al fallo de guion, ATENCIÓN, SPOILER, me refiero a cuando Mud recibe un disparo y cae al agua. Posteriormente, se le ve flotando boca abajo, a una distancia media larga: donde el hermano de Neckbone se halla sumergido. De recorrer esa distancia boca abajo en el agua, es de suponer que, por mucho que le rescaté el personaje de Sheppard, estaría ya ahogado. Si queremos jugar a que está vivo y sobrevive al ataque, la escena de antes (aunque muy bella), sobra, o eso me parece. ¿Tú qué piensas sobre eso?

      • Es que todavía no hay grandes películas este año, aunque tampoco he visto The Grandmaster ni The Inmigrant, entre otras, y espero que Doce años de esclavitud, Prisioneros y American Hustle cambien el panorama. Con esas reservas, lo mejor es Stoker y, en seguida, Mud y What Maisie Knew. Aquí los títulos en español son El niño y el fugitivo y Lo que nadie sabía.
        Estoy de acuerdo con tu observación respecto al guión y lo que dices de la seducción, aunque yo la llamaría de otra forma, quizá fascinación. También falla un poco el guión cuando precipita los hechos y (SPOILER) el chavo cae entre las serpientes: entonces todo resulta un poco histérico.
        Mi observación a la edición es el primer encuentro que tiene Ellis con el viejo: faltó alternar tomas de uno y otro cuando el viejo se exaspera. Desde luego, es un detalle mínimo, que suelo percibir cuando algo se aproxima a la perfección, como es el caso.
        ¿Has visto las demás películas?

        • En eso tienes razón, Iván, faltan por llegar las grandes películas. No, no las he visto, aquí en España no se han estrenado. Yo tengo mis esperanzas puestas en 12 years a slave, ya que Shame me encantó. A ver qué tal las de Wong Kar Wai y la de David O. Rusell; Prisoners también parece interesante. ¿Cuál es la The Inmigrant?
          Tienes razón en otra cosa, quizás sería mejor hablar de fascinación antes que seducción, estoy por cambiarlo ;p

          • Info sobre The Immigrant y un extracto de críticas (las sinopsis de FilmAffinity no son confiables, pero todo lo demás puede ser útil).

          • Ah, claro que sé cuál es, de hecho a mí este director, James Gray me gusta, pero había leído que sólo merecía la pena la interpretación de ella, que la película no era demasiado buena. Pero la verdad es que parece interesante, seguro que la veré.
            Por cierto, y Gravity, de tu paisano Cuarón? Yo seguramente la vea este fin de semana.

          • Yo había leído lo mismo que tú sobre The Immigrant (lo escribí mal al principio), pero las críticas están equilibrándose. A pesar de Batman, idolatro a Cotillard y me entusiasma todo lo que hace.
            También tengo que ver La vida de Adele (Francia, 2013), de Abdellatif Kechiche, con Léa Seydoux y Adèle Exarchopoulos.
            Quizás American Hustle se estrene hasta 2014.
            No sé nada de Gravity, voy a enterarme.
            (En mi blog te pregunté sobre Los muchachos no lloran).

          • Bueno, si llegas a ver The Inmigrant cuéntame qué tal está. A mí Cotillard me parece buena actriz, así que entiendo que te guste tanto. La vida de Adele es otra de las pendientes por ver, como siempre, se estrenarán todas a la vez y no me dará tiempo a verlas en el cine!! (Acabo de contestarte en tu blog)

          • De Gravity, espero leer tu crítica.

  3. David dice:

    Buenas y contenidas actuaciones, cosa que se agradece, ha excepción de Reese Whiterspoon, a quién no término de ver en el papel de Juniper. Puede ser que haya cogido manía a esta chica, pero creo su interpretación es la mas floja con diferencia. Magníficos los dos jóvenes y más que meritoria la actuación de McConaughey. Pero todos quedan eclipsados cada vez que el soberbio Sam Sheppard hace acto de presencia. Me quito el sombrero con este hombre, un actor con letras mayúsculas.
    Un guión muy cuidado y una gran dirección. Por momentos me recordaba a Bestias del sur salvaje y en otros me traía a la memoria pasajes de Huckleberry Finn. Muy buen director esté Jeff Nichols, tanto su anterior película como esta me dejan un muy buen sabor de boca.
    Para mi el único pero que tiene la cinta es su excesivo metraje. ¡¡¡ Por favor, hagan caso a Woody Alllen cuando dice eso de que todo lo que pase de 90 minutos no es cine !!!
    Bueno, a lo mejor es un poco exagerado…. Pero es que últimamente ver una película de menos de 120 minutos es misión imposible.

    • Muchas gracias por el comentario, David. Bueno, yo creo que, en el caso de Reese Whiterspoon, se debe a que el papel tampoco da para más, aunque a mí tampoco me emociona como actriz. Estoy de acuerdo contigo, Sam Sheppard es uno de esos actores que se comen la pantalla sólo con aparecer un minuto de metraje, y se agradece cualquier contribución suya.
      A mí también me recordó mucho a Bestias del sur salvaje, ya que se centra un poco en el mismo tipo de gente (aquí no tan marginados), que ha decidido vivir junto al río.
      A mí no se me hizo larga, la verdad. Nichols imprime un ritmo narrativo pausado en sus películas, pero no me parece un filme que acuse un largo metraje.

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Follow

Get every new post on this blog delivered to your Inbox.

Join other followers: